Suzana Herculano-Houzels Meinungskolumne „Das Gehirn des Flüchtigen“ handelt von einem politischen Aspiranten, dessen Ehrgeiz daraus erwächst, dass er seinen Vater das höchste Amt bekleiden sieht, das er sich vorstellen kann. Obwohl der Vater später inhaftiert wurde, schreibt die Kolumnistin, sprachen seine Anhänger ihn weiterhin von Schuld frei und priesen ihn. Da der Sohn seinen Nachnamen trägt und ihm stark ähnelt, stellt er sich selbst in derselben Position vor und macht dieses Bild zu seinem Ziel.
Der Aspirant wird daraufhin zum Strategen und versucht, die Anhänger seines Vaters davon zu überzeugen, dass er der stärkste Kandidat der Familie ist. Als er ins Rennen einsteigt, sichert er sich die Unterstützung wohlhabender Spender und finanziert drei aufeinanderfolgende Marketingkampagnen. Ihr Ziel ist es, seinen Gegner mit den Problemen im Leben der Wählerinnen und Wähler in Verbindung zu bringen – selbst wenn diese Probleme auf den eigenen Vater des Kandidaten zurückgehen, heißt es in der Kolumne. Die Kampagnen tragen dazu bei, von Skandalen rund um den Kandidaten abzulenken.
Überzeugt davon, dass der Sieg in Reichweite ist, beginnt der Kandidat, seine Pläne offenzulegen. Doch eine Basisbewegung, angetrieben von der Ablehnung der Zukunft, für die er steht, mobilisiert mehr als 10 Millionen Menschen, die für die Möglichkeit eines anderen Ausgangs stimmen. Der Kandidat verliert.
Herculano-Houzel beschreibt seine Reaktion als eine Abwägung statt als ein Gefühl der Ungerechtigkeit: Er erkennt, dass die öffentliche Abscheu vor ihm zu seiner Niederlage beigetragen hat. Angesichts der sich zu Hause um ihn schließenden Türen, darunter die Aussicht auf eine Gefängniszelle, sieht er im Flughafen seinen letzten Ausweg. Die Kolumne endet damit, dass sie ihn einen Flüchtigen nennt.
Quellen: Folha Ciência.