Wissenschaft, öffentliche Forschung und Universitäten sehen sich in den Vereinigten Staaten und Argentinien sowie in anderen Ländern, darunter Frankreich, Angriffen ausgesetzt, wenn auch in unterschiedlicher Form, so Sébastien Dutreuil, Forschungsstipendiat des CNRS im Bereich Philosophie.

In einem in Le Monde veröffentlichten Beitrag erklärt Dutreuil, dass sich diese Offensiven von früheren Herausforderungen an die Forschung unterscheiden. Sie beschränken sich nicht mehr auf die Kommerzialisierung von Wissen, die seit den 1980er-Jahren mit neoliberalen Politiken verbunden ist, und ähneln auch nicht den Kampagnen von Industrielobbys, die Zweifel erzeugen, um Gesetze zu verzögern. Stattdessen argumentiert er, dass sich die Institutionen und Machtzentren, die die Wissenschaft ursprünglich in Auftrag gegeben haben, nun gegen sie wenden.

Dutreuil führt diesen Wandel auf das zurück, was er als das Scheitern der Wissenschaft bezeichnet, ein Versprechen gegenüber dem Militär, dem Staat und dem Kapital zu erfüllen. Zu diesem Versprechen gehörten die Erzeugung zuverlässigen Wissens über die Welt, eine zunehmende Kontrolle über die Natur, die Förderung von Wohlstand und Gesundheit, das Erreichen eines universellen Verständnisses sowie die Befreiung der Menschen von willkürlicher Autorität.

Die Umweltwissenschaften stehen im Zentrum dieses Konflikts. Dutreuil weist darauf hin, dass sich globale Umweltdisziplinen während des Kalten Krieges unter militärischer Förderung entwickelten, als Satellitenbeobachtung, Ozeanografie und Meteorologie U-Booten, der Überwachung von Atomwaffen, der Luftfahrt und der Lenkung von Raketen dienten.

Durch die Überwachung des Planeten identifizierten die Forschenden jedoch zunehmend die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten. In den 1970er-Jahren begannen sich diese militärisch verbundenen Fachgebiete zu Wissenschaften zu entwickeln, die öffentliche Warnungen vor Umweltschäden und den Folgen politischer und wirtschaftlicher Entscheidungen aussprechen sollten.

Dutreuil stellt diese Verwandlung als eine Veränderung des Verhältnisses der Wissenschaft zu mächtigen Institutionen dar: von der Geheimhaltung im Verteidigungsbereich zur öffentlichen Warnung, von der Förderung von Wohlstand und Macht zur Dokumentation von Schäden und zur Auseinandersetzung mit Grenzen sowie von Wissenschaftlern, die sich an den etablierten Mächten orientieren, zu Wissenschaftlern, die diese herausfordern. Außerdem stellt er die früheren Ideale des Fortschritts und der Kontrolle einem Schwerpunkt auf Katastrophe und Fürsorge gegenüber.

Quellen: Le Monde Sciences.