La scienza, la ricerca pubblica e le università stanno affrontando attacchi negli Stati Uniti e in Argentina, così come in altri Paesi tra cui la Francia, sebbene attraverso forme diverse, secondo Sébastien Dutreuil, ricercatore del CNRS in filosofia.
In un contributo pubblicato da Le Monde, Dutreuil afferma che queste offensive differiscono dalle precedenti sfide alla ricerca. Non si limitano più alla commercializzazione della conoscenza associata alle politiche neoliberiste dagli anni ’80, né assomigliano alle campagne delle lobby industriali che fabbricano il dubbio per ritardare la legislazione. Al contrario, sostiene che le istituzioni e i poteri che originariamente commissionavano la scienza si stiano ora rivoltando contro di essa.
Dutreuil collega questo cambiamento a quello che descrive come il fallimento della scienza nel mantenere una promessa fatta ai militari, allo Stato e al capitale. Tale promessa comprendeva la produzione di conoscenze affidabili sul mondo, l’aumento del controllo sulla natura, il sostegno all’abbondanza e alla salute, il raggiungimento di una comprensione universale e l’emancipazione delle persone dall’autorità arbitraria.
Le scienze ambientali sono al centro di questo conflitto. Dutreuil osserva che le discipline ambientali globali si svilupparono durante la Guerra fredda sotto il patrocinio militare, quando l’osservazione satellitare, l’oceanografia e la meteorologia servivano ai sottomarini, alla sorveglianza nucleare, all’aviazione e alla guida dei missili.
Monitorando il pianeta, tuttavia, i ricercatori individuarono sempre più gli effetti dell’attività umana. Durante gli anni ’70, questi campi legati al settore militare iniziarono a evolversi in scienze destinate a lanciare allarmi pubblici sui danni ambientali e sulle conseguenze delle decisioni politiche ed economiche.
Dutreuil presenta questa trasformazione come un cambiamento nel rapporto della scienza con le istituzioni potenti: dal segreto della difesa all’avvertimento pubblico, dalla promozione dell’abbondanza e del potere alla documentazione dei danni e alla considerazione dei limiti, e dagli scienziati allineati con i poteri costituiti agli scienziati che li contestano. Contrappone inoltre gli ideali precedenti di progresso e controllo a un’attenzione rivolta alla catastrofe e alla cura.
Fonti: Le Monde Sciences.