La cumbre de biodiversidad COP17 en Ereván, Armenia, terminó el 31 de octubre tras dos semanas de negociaciones, con una evaluación contundente: los países están lejos de cumplir los 23 objetivos acordados en la COP15 de 2022 en el marco del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. La evaluación mundial final de la cumbre advirtió que no se alcanzarán los objetivos para 2030 a menos que la implementación colectiva se acelere rápidamente.
Uno de los objetivos más conocidos es proteger el 30 % de las zonas terrestres y marinas del mundo para 2030. Hasta ahora, la protección abarca cerca del 20 % de las tierras y el 10 % de los mares. Las cifras varían entre las zonas marinas: alrededor del 22–23 % de las aguas nacionales están protegidas, frente a solo el 1,5 % de la alta mar.
Los delegados adoptaron la Ruta de Ereván, un plan de acción destinado a impulsar lo más rápidamente posible los compromisos de la COP15. Entre sus prioridades figuran reducir los subsidios e incentivos para actividades que dañan la biodiversidad, como la pesca y la agricultura; aumentar la asistencia financiera, científica y técnica a los países más pobres con una gran biodiversidad; armonizar los presupuestos nacionales y las decisiones económicas con el marco de Kunming-Montreal; y supervisar periódicamente los avances respecto de los compromisos.
La financiación siguió siendo un importante punto de fricción. El Convenio sobre la Diversidad Biológica pide a las partes que financien las iniciativas nacionales en materia de biodiversidad de acuerdo con sus posibilidades, mientras que se espera que los países desarrollados ayuden a las naciones más pobres. La Unión Europea había intentado ampliar la lista de países donantes, pero la propuesta no prosperó. Los nuevos anuncios de financiación en la cumbre sumaron alrededor de 2.000 millones de dólares.
Un fondo independiente, creado en la COP16 de Cali en 2024, reúne contribuciones de empresas que utilizan datos genéticos de la biodiversidad, en particular en los sectores farmacéutico y biotecnológico. La contribución sugerida es del 1 % de las ganancias o del 0,1 % de los ingresos, pero los pagos son voluntarios. Al cabo de un año y medio, el fondo había recaudado solo 10.000 dólares, todos procedentes de pequeñas empresas.
El debate sobre la financiación también puso de relieve la brecha entre el gasto en conservación y la inversión en actividades que dañan la naturaleza. La ONU calcula que por cada dólar invertido en conservación se invierten 30 dólares en actividades perjudiciales. La secretaria ejecutiva del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Astrid Schomaker, afirmó que no se puede proteger la naturaleza mientras se siga financiando su destrucción.
La cumbre terminó sin fijar objetivos más ambiciosos, aunque evitó que las negociaciones fracasaran. Steven Guilbeault, uno de los artífices del acuerdo de Kunming-Montreal, describió las conversaciones como un paso importante que, aun así, no alcanza lo necesario para cumplir los compromisos de 2030. An Lambrechts, de Greenpeace International, dijo que el ritmo y la escala de la acción siguen siendo insuficientes para hacer frente a la crisis de biodiversidad. Bonaventure Bono, de Greenpeace África, también criticó que la cumbre no reconociera la libre determinación de los pueblos indígenas y las comunidades locales ni empleara un lenguaje más contundente sobre sus derechos.
Está previsto que la próxima cumbre de biodiversidad, la COP18, se celebre en Quito, Ecuador, en 2028.
Fuentes: Focus.it.